热点资讯国民党军队的敌后游击战为什么会失败？
以前探讨过谁是抗战的中流砥柱，毫无疑问的是共产党和其领导下的八路军、新四军。没有别的，就凭其创建的敌后根据地牵制了绝大多数的侵华日军，使其不能集中兵力进攻国民政府；还凭其打破了日本侵略者以战养战的计划，加速了日本的败亡。
在所谓的正面战场，国民党军队仅仅是由于日军的进攻近乎于极限才勉强与之形成对峙。在经历抗战初期的大规模军事行动后，国军整个一坐山观虎斗，无视于国内外反法西斯战争如火如荼的场面，来了个坐壁上观。
在国际上坐壁上观，大不了在战后的国际政治格局上会有损失，但在凯申公看来可以最大程度的保存实力以备之后的内战，这还是划算的。但在国内的不作为，却实实在在地丧失了对日作战的主动权，随之而来的不仅是與论上的压力，更有控制地区等实实在在的东西。正面战场的不给力，敌后战场的无能力，这就使日本得以祸坏中国长达八年之久。
但最严重的后果还在于政治势力的争夺之上，在日本、我党及国民党三方的较量之下，国民党无疑是处于了下风。按照抗战的计划，战场计分为正面战场和敌后战场两个部分，而敌后战场的成败很大程度上取决于游击战开展的情况，可恰恰在这一点上国民党做的非常失败。相比于我党的战绩，凯申公实在是让人汗颜。
其实国民党方面也非常重视在敌后开展游击战，不但投入了大量的军队，并为此开办游击战培训班，还特意请我党的一众高级将为之授课。但花费了如此大的精力和财力，结果却不尽如人意，派往敌后的几十万人或散或降当了伪军，建立的根据地几近为零。而我党三万余人奔赴敌我，经过八年艰苦卓绝的斗争，建立起大大小小几十块抗日根据地和百万的武装，拥有上百万平方公里和一亿的人口。以此为基础，拖住了百分之六十的侵华日军，并将其孤立分割于各交通要点上，使日本侵华的战略被完全打破。
那么究竟是什么原因使得两党在游击战上的结果如此大的差别呢？其实这在我党将领为对方上课时就看出了端倪。在授课前期，对于我军讲述的各种游击战术，对方是赞不绝口，感到受益颇丰。但讲到最后的两点，对方就感到有些难了。是哪两点呢？一是要在敌后的游击区域和当地的百姓打成一片，要有一种军民鱼水情的氛围；二是部队内部要施行官兵平等的政策。
这两项政策，第一点是军民关系，第二点是军队内部上下级关系，它们是决定游击战是否能够成功的关键。如果说游击战中具体怎么打是战术方面的，那么后面两条就是关于战略方面的。战术关乎局部的胜负，而战略则决定了整体走向，不能把控战略走向，整个战争的结局也就可想而知了。
在军民关系上，国军是难以建立起我军和民众的那种鱼水情的。敌后作战，部队的补给是难以保障的，更大的可能是依靠自身和地方。没有我军那种人民子弟兵的觉悟，国军同地方关系的紧张是难以避免的，鱼水情也就无从谈起。在军队内部而言，国军的等级森严，同我军的官兵一致更是有着天壤之别。想想在井冈山时期，红军缺粮，军长朱德还要亲自下山挑粮，这一点上国军无论如何是做不到的。当时在红军内部，每天的菜金统一为五分钱，从底层士兵到红军总司令无不是如此。而国军中，不说总司令了，就是一个连长都和士兵有区别，官兵一致根本就不可能。从这两点来看，国军在敌后战场的失败也就再正常不过了。
官兵一致，这也是我军在革命战争时期取得胜利的一个重要原因。这个制度在我军长期存在，直到建国后才由供给制改为了薪酬制，但官兵平等的观念还一直存在，一再强调革命工作不分职务大小，只是革命分工不同而已，这都是基于调动底层主观能动性的考虑，毕竟决定历史走向的是广大的民众。现在对于这一方面不是很重视了，精英统治盛行一时，但其中的弊病也逐渐地暴露。相信随着社会的自我调节，民众的力量会被重新地重视起来。
国军国民党凯申公游击战战场发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。